2% VS 3%,美联储应该提高通胀目标?分析师称这将“引火烧身”

锐丰小天才 宏观经济 2023-09-07 66840

媒体在8月11日至16日对68位经济学家进行的月度调查显示,预测者预计央行在明年第二季度之前不会降息,这比7月份的预测晚了三个月。

周二,里奇蒙联邦储备银行行长Thomas Barkin表示:“2%并不是我们永远无法达到的数字。”如果美联储在实现2%的通胀目标之前考虑改变这一目标,美联储可能会失去信誉。Barkin今年不会对货币政策决定进行投票,他没有就开始降息的时间发表意见。他表示,可能允许降息的标准包括观察通胀逐月降温的时间,以及观察需求已经稳定的情况。

美联储首选的通胀指标――个人消费支出指数,6月份同比上涨3%,为两年多来的最小涨幅。这比去年的7%有所下降,当时美联储启动了一代人以来最激进的政策紧缩行动。

2% VS 3%,美联储应该提高通胀目标?分析师称这将“引火烧身”

著名经济学家呼吁包括美联储在内的央行考虑提高目标。

国际货币基金组织前首席经济学家、现任华盛顿彼得森国际经济研究所研究员的Olivier Blanchard去年说,当通胀率降至3%时,央行应该停止紧缩政策,并将其作为新的目标。哈佛大学教授、白宫前经济顾问委员会主席Jason Furman上周末发布的一篇评论文章中呼吁美联储“开始鹰派转向更高的通胀目标”。

美国投资管理公司Apollo分析师Torsten Slok表示,市场对美联储上调通胀目标的猜测给长期利率带来了新的风险溢价。有很多因素使收益率居高不下,其中包括大量短期美国国债,由于最近的债务上限僵局,这些国债需要展期为期限较长的债券。展期将增加较长期债券的供应,增加收益率的上行压力。“在这种情况下,我不确定改变通胀目标是个好主意。”

周二,Barkin重复了他在8月3日和8月8日的演讲,他表示,6月份通胀放缓幅度比预期的要好,这可能表明美国经济可以实现“软着陆”,在没有破坏性衰退的情况下恢复价格稳定。Barkin称,由于一线工人需求强劲,劳动力流失减少,消费者对汽车等供应受限商品的潜在需求,以及企业管理库存的保守举措等原因,即使出现衰退,经济衰退的严重程度也会减轻。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表平台立场。
本文系作者授权平台发表,未经许可,不得转载。