传统60/40投资策略受到挑战，关注两种情况

虽然传统的60/40投资组合旨在实现投资组合多元化，但它现在是行不通的。

彭博社最近的分析显示，iShares 20+年期国债ETF(TLT)与SPDR S&P 500 ETF Trust(SPY)之间的相关性自2005年以来从未如此高。

因此，随着上周债券遭到抛售，股票也随之遭到抛售，这让60/40投资者无处可藏，他们将60% 的投资分配给股票，40%的投资分配给债券，以对冲市场低迷。

Truist联席首席投资官Keith Lerner表示，这是“传统策略受到挑战”的另一个迹象。

Keith Lerner和其他策略师在解释为什么60/40投资组合没有像以前那样发挥作用时，指出了美联储历史上最快的加息周期。

如果过去一年的情况按照许多人的预期发展，美国现在可能已经陷入了经济衰退。股市可能会下跌，而更多的投资者可能会选择投资于债券等较为安全的资产。然而，实际情况是，美国经济比预期的要强大，而且对紧缩的货币政策的反应也比预期的要好。

Keith Lerner指出：“经济对利率的敏感度没有大多数人想象的那么高。鉴于美联储这么积极地加息，人们本以为经济增长速度会大幅度减缓。通常情况下，加息政策会导致经济放缓，从而减轻通货膨胀压力，并使债券收益率下降。”

eToro分析师Callie Cox表示，如果人们就经济衰退即将到来达成明确共识，债券将会吸引更多投资。但随着数据继续强于预期，经济接下来发生的事情变得扑朔迷离。

第一种情况是，强大的劳动力市场可能继续支持消费支出，同时通货膨胀率可能会下降，这为美联储停止加息，实现“软着陆”（指经济温和放缓而不是急剧下滑）的情景创造了条件。在这种情况下，劳动力市场稳健，消费者支出保持稳定，同时通货膨胀水平下降，为经济提供了稳定增长的基础。

第二种情况是，美国经济保持强劲，进一步加剧了通货膨胀，迫使美联储采取进一步的加息措施。如果通货膨胀率继续上升，美联储可能会被迫采取更紧缩的货币政策，这可能导致经济陷入衰退。在这种情况下，虽然经济保持强劲，但通货膨胀的上升可能会引发经济下行的风险。

如果关于上述两种情景的结果有一个共识性的看法，那么近期市场的波动和债券与股票之间相关性的增加可能不会出现。然而，实际情况并非如此。尽管债券收益率逐渐变得更具吸引力，而且市场担心美联储可能会采取“较长时间维持高利率”（higher for longer）的政策立场，但很少有投资者选择转向安全的债券。

市场策略师普遍认为这种状况不会持续太久。这是因为，随着传统的60/40投资组合以及从股票市场中进行分散投资的前景变得越来越有吸引力，投资者可能会重新评估他们的投资策略。

Invesco首席全球市场策略师Kristina Hooper认为，近期股票和债券的暴跌表明投资者应该更加多元化，包括债券。她建议采取更像50/30/20的策略，其中20%是黄金或私人信贷等替代品。

“替代投资在市场困难时期通常能提供所需的低相关性，特别是当一些主要资产类别之间的相关性较高时。”

其他人表示，债券市场最近的走势现已迫使收益率达到一定水平，使固定收益投资更具吸引力。

盈透证券首席策略师兼首席交易员Scott Sosnick表示：“当我们处于更加正常的利率制度下，传统的60/40投资组合策略变得比以前更有吸引力。在这种策略中，40%的资金投资于固定收益产品，而在以前的低利率环境下，这部分资金可能只是被“绑定”而没有得到明显的回报。”

美国国债（10年期）收益率在疫情后迅速上升的情况。在疫情前，自2011年以来，10年期美国国债收益率在3%以上的水平上停留的时间并不多。然而，在过去的一年里，这一收益率在3.2%到近4.9%的范围内波动。尽管在周二的交易中，10年期和30年期美国国债的收益率略有回落，但仍然保持在接近2007年以来的高位附近。

Keith Lerner表示：“传统的60/40投资组合策略并未失效。现在国债收益率有所恢复，为未来提供了一些保障，尽管在此过程中经历了一段痛苦的时期。在我们看来，现在并不是放弃60/40投资策略的时候。

他认为，当前可能会经历一些短期的痛苦，但从长期来看，风险与回报的平衡在经历了困难时期之后可能会改善。